¿Sheinbaum y AMLO endeudaron a México?... Loret de Mola exhibe que deuda supera al Fobaproa Vanguardia.com.mx

En medio de un debate renovado sobre el Fobaproa y sus consecuencias para la economía mexicana, el periodista Carlos Loret de Mola lanzó una acusación contundente: en apenas dos años, los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum habrían endeudado al país más que el costo actual del Fobaproa.
En su columna Historias de reportero, titulada Clases de Fobaproa, Loret respondió a la reciente insistencia de Sheinbaum en mencionar a Ernesto Zedillo y su papel en la crisis bancaria de los años 90.
Según el periodista, las cifras actuales superan el escándalo que la izquierda denunció con fuerza hace tres décadas.
¿QUÉ FUE EL FOBAPROA Y CUÁNTO COSTÓ REALMENTE?El Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) fue un mecanismo implementado en 1995 por el gobierno de Zedillo para rescatar a los bancos y proteger los ahorros de los mexicanos tras la crisis conocida como el Efecto Tequila.
TE PUEDE INTERESAR: Clases de Fobaproa para ClaudiaEn su momento, el rescate bancario tuvo un costo aproximado de 70 mil millones de dólares, lo que hoy equivaldría a 142 mil millones, considerando los efectos de la inflación.
Este hecho fue duramente criticado por la izquierda mexicana, que lo calificó como un acto de complicidad con los banqueros y una carga injusta para los contribuyentes.
LORET: LA DEUDA ACTUAL SUPERA EL COSTO DEL FOBAPROACarlos Loret de Mola plantea que el endeudamiento reciente rebasa esas cifras históricas.
Según sus cálculos:• En 2024, López Obrador incrementó la deuda del país en 85 mil millones de dólares.
• Para 2025, Sheinbaum anunció una nueva deuda por 75 mil millones de dólares.
Esto da un total de 160 mil millones de dólares, cifra que supera el costo ajustado del Fobaproa en la actualidad.
Es decir, en apenas dos años, la dupla AMLO-Sheinbaum habría generado una deuda mayor que el rescate financiero que tanto criticaron.
¿EN QUÉ SE HA GASTADO ESA DEUDA?Loret de Mola afirma que gran parte del endeudamiento fue utilizado con fines electorales.
Según su análisis, los programas sociales masivos impulsados por el gobierno de López Obrador tuvieron como objetivo garantizar la victoria de Sheinbaum en las elecciones de 2024.
Además, señala que una porción importante de la deuda se ha destinado a megaproyectos de dudosa rentabilidad, tales como:• Tren Maya: 27 mil millones de dólares, con baja ocupación.
• Refinería Dos Bocas: 20 mil millones de dólares, aún sin refinar.
• Cancelación del aeropuerto de Texcoco y construcción del AIFA: 20 mil millones.
• Relanzamiento de Mexicana de Aviación: 1,000 millones, con baja demanda.
Para el periodista, estas obras representan un “tiradero de dinero” financiado con recursos públicos que comprometen el futuro financiero del país.
EL DOBLE DISCURSO DE LA IZQUIERDA, SEGÚN LORETLoret también subraya el cambio de postura de la izquierda mexicana.
Hace 30 años, fue esta corriente política la que acusó al gobierno de Zedillo de endeudar a los mexicanos para rescatar bancos.
Hoy, los mismos actores parecen justificar un nivel de endeudamiento incluso mayor, pero orientado a fines distintos.
Si bien el Fobaproa tuvo como objetivo evitar el colapso del sistema bancario y proteger los ahorros de los ciudadanos, Loret asegura que la deuda actual se está usando en proyectos ineficientes y sin resultados visibles en productividad o crecimiento económico.
DATOS CURIOSOS SOBRE EL FOBAPROA Y LA DEUDA ACTUAL• El Fobaproa costó lo equivalente al 15 % del PIB mexicano de 1995.
• El monto de deuda adquirida por AMLO y Sheinbaum en dos años representa más de 5 veces el presupuesto anual de salud en México.
• La deuda del Fobaproa se transformó en bonos IPAB que aún se están pagando.
• En contraste, la deuda reciente no ha generado activos productivos equivalentes a largo plazo, según expertos.
• México paga anualmente más de 800 mil millones de pesos en intereses por su deuda pública.
TE PUEDE INTERESAR: El aviso: Va Morena por el control de medios y redes socialesUNA DISCUSIÓN QUE REABRE HERIDAS ECONÓMICASLa comparación entre la deuda actual y el Fobaproa no solo revive un debate histórico y político, sino que también pone en la mira el uso de los recursos públicos en el presente.
Mientras Sheinbaum anuncia que dará “clases” sobre el Fobaproa en sus conferencias matutinas, la discusión sobre la deuda contemporánea cobra fuerza.
¿Es justificable el endeudamiento cuando se destina al gasto social y a obras de infraestructura? ¿O estamos frente a un nuevo capítulo de decisiones que las próximas generaciones deberán pagar?Para Carlos Loret de Mola, la historia parece repetirse, pero con otros protagonistas y sin la misma crítica desde el poder.
El tiempo, los resultados económicos y la transparencia serán los factores que determinarán si esta deuda fue una inversión o un error histórico.