Abogados rechazaron orden de detención inmediata de Álvaro Uribe tras ser sentenciado a 12 años de prisión: “Actúa con sesgo” Infobae
El viernes 1 de agosto de 2025, la jueza Sandra Liliana Heredia sentenció a 12 años de prisión domiciliaria al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Aunque al defensa del exmandatario apelará la decisión y llegará hasta las últimas instancias, si así se requiere, la togada ordenó la detención inmediata del ex jefe de Estado, mientras su situación jurídica es definida por el Tribunal Superior de Bogotá.
“Tenemos que la privación de la libertad inmediata resulta necesaria para asegurar la preservación de la convivencia pacífica y armónica entre los ciudadanos”, precisó la jueza.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
De acuerdo con su explicación, el hacer efectiva su detención, aunque todavía no concluya el proceso penal, sirve para prevenir que el implicado incurra en otros delitos e impide que la ciudadanía tenga una “percepción negativa” sobre la aplicación de la justicia para las personas condenadas.
“Dadas las ocupaciones que manifestó desarrollar, su gran reconocimiento a nivel internacional, resulta fácil que podrá abandonar el país, para eludir la sanción impuesta”, añadió.
Sin embargo, su postura generó malestar. Algunos abogados, más allá de considerar que el fallo condenatorio fue injusto, creen que no es correcto aplicar la privación de la libertad de manera inmediata, toda vez que la apelación no ha sido resuelta. Así lo explicó el profesional en Derecho Víctor Mosquera, que representa los intereses del senador Miguel Uribe.
“Rechazo la privación arbitraria anticipada e injusta de libertad contra Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel. Sin sentencia en firme y sin haberse resuelto el recurso de apelación, se vulnera la presunción de inocencia. La jueza actúa con sesgo y exceso, anticipando cumplimiento de sanción sin control superior”, escribió en su cuenta de X.
De igual manera lo hizo el penalista Iván Cancino: “La jurisprudencia pacífica establece cuando una decisión de primera instancia debe ordenar captura inmediata y cuando no. En el caso de @AlvaroUribeVel cumplía todos los requisitos para diferir su captura hasta la decisión final”.
En desarrollo...
